以上案例属典型的抵押担保型民间借贷，案例中季正国以已缴的工程保证金及名下两辆豪车抵押担保借款，一旦借款期限届满债务人无法偿还借款本息时，债权人往往要求履行借款合同，从而直接取得抵押物的所有权。
　　但是根据我国《物权法》第185条规定，设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权范围；（四）担保的范围。《借款协议》中约定的借款人季正国抵押家产并不明确具体，故根据最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释（下简称《解释》）第56条第1款规定“抵押合同对被担保的主债务种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成
立。”，债务人王某提供的物的担保不成立，不符合《担保法》第28条“同一债务既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债务承担保证责任。”所规定的保证担保与物的担保并存时保证责任的承担情况。案例中双方未做抵押公证和抵押登记，故抵押物代偿无效。